Site in English   14/02/2016
Home Quienes Somos Links Contáctenos
 
   TIPOS DE CAMBIO   
      RESERVAS INT.      
     BOLSA DE VALORES     
     PRECIOS DEL PETROLEO     
     INFLACIÓN     
   TASAS DE INTERÉS   
        PIB        
Suscriptores
Login
Solicitud de Información
Publicaciones
Nuevos Medios
Indicadores
Hemeroteca
Quién es Quién
Leyes
Seminarios
FEBRERO
D L M M J V S
  1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
         
Veneconomía Otros
Anuncie Aquí

VenEconomia Semanal
   Información Resaltante
Regresar
Tomado de VenEconomía Mensual, Vol. 33 No. 1, octubre de 2015 - 30/10/2015
¿“Dakazo” en ciernes?


Un Gobierno como el de Nicolás Maduro, arruinado económicamente y sin el aura carismática que rodeó al de su antecesor, está tentado a recurrir nuevamente a estrategias ultra demagógicas para tratar de evitar su derrota en los comicios parlamentarios de diciembre

El exabrupto conocido como “Dakazo”, anunciado el 8 de noviembre de 2013 por Nicolás Maduro en cadena de radio y televisión, no es sino uno de los ejemplos más recientes del proselitismo clientelar puesto reiteradamente en marcha por el régimen chavista para tratar de neutralizar y revertir tendencias electorales adversas ante una probable derrota en comicios cercanos.

Como se recordará, esa acción consistió en la intervención de negocios y cadenas comerciales, como Daka (una de las primeras en ser intervenida), para obligarlas a vender equipos electrónicos, utensilios para el hogar y prendas de vestir a precios “justos” o “solidarios”, con la soterrada finalidad de frenar el descontento y la frustración prevalecientes entre amplios sectores de la sociedad y persuadirlos, de este modo, a sufragar por los candidatos oficialistas en las elecciones municipales del 8 de diciembre de 2013 (8D).

Además de esa manipulación clientelista, el Gobierno apeló a otras acciones de ventajismo electoral, como los micros de la estatal Venezolana de Televisión (VTV) en los que se denigraba de candidatos opositores; el proselitismo adelantado por funcionarios públicos sin haberse separado de sus respectivos cargos y la declaración del 8 de diciembre como “Día de la lealtad y el amor al Comandante Supremo Hugo Chávez y a la Patria”. Esta última decisión, plasmada en el Decreto N°541 de la Presidencia de la República (Gaceta Oficial N°40.286 del 4 de noviembre de 2013), fue justificada con el alegato de que el 8 de diciembre de 2012, el Presidente en ejercicio, Hugo Chávez, “se dirigió a toda Venezuela para impartir su última proclama como máximo líder de la revolución Bolivariana”. En el artículo 2° del Decreto se planteaba asimismo la realización, en todo el territorio nacional, de actos y eventos conmemorativos que “exalten su pensamiento Bolivariano, el amor infinito con su pueblo y la defensa permanente de su legado y su ejemplo infinito”.

Estas decisiones fueron cuestionadas por el entonces rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Díaz, no solo por evidenciar un claro ventajismo del Gobierno con miras a los comicios municipales del 8D, sino también porque, en el caso específico del Decreto 541, se violaba el artículo 131 de la Ley de Procesos Electorales (LOPE), en el cual se prohíben actos públicos, reuniones y manifestaciones el día de la votación (El Universal, 17 de noviembre de 2013).

En cualquier caso, el abuso de poder, y especialmente el “Dakazo”, han sido considerados como factores que contribuyeron al triunfo del oficialismo, a pesar del malestar existente entre la población por los distintos problemas que la azotaban. En conjunto, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus organizaciones aliadas contabilizaron el 53,87% de la votación nacional, mientras la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y sus aliados obtuvieron el 43,26% (Martínez, 2013)...

Herbert Koeneke R.




Para obtener el artículo completo solicite información por: mercadeo@veneconomia.com o por los teléfonos 761.81.21 al 26
Regresar
 
VenEconomía Mensual
Copyright © Todos los derechos reservados Créditos